Стычка из-за «мусора» между домовладельцем города Блумингтон состоится на следующей неделе

Уже больше года, а возможно и дольше, власти города Блумингтон пытаются убедить Джо Дэвиса применить более традиционный подход к его дому и двору на Саут-Вашингтон-стрит.

Но Дэвис описывает себя как «нетрадиционного парня». На заднем дворе со сложенными строительными материалами припаркованы грузовик и фургон с прицепом. В онлайн-системе поиска недвижимости округа есть аэрофотоснимки, на которых видно, как два автомобиля стояли на заднем дворе, по крайней мере, еще в 2014 году.

У Дэвиса есть старые ванны, расставленные повсюду в качестве водосборников, и компостная куча.

Дэвис описывает это место как действующую строительную площадку, где он работает над ремонтом дома. Он купил это место в 2009 году за 65 000 долларов. Он рассказал, как дом пострадал от пожара еще до того, как он купил его, и два года простоял заброшенным.

По словам Дэвиса, в тот период все трубы лопнули, потому что не было тепла, проводка была украдена и жили бездомные.

Там, где Дэвис видит «органическую строительную площадку», город видит множество нарушений кодекса.

Итак, заседание совета по общественным работам Блумингтона в следующий вторник ознаменует начало еще одной главы в саге о попытках обеспечить соблюдение городского кодекса в отношении собственности Дэвиса. [Обновлено, вторник, 26 сентября 2023 г.: сотрудники общественных работ вскоре после 8 утра в день запланированных слушаний по поводу его собственности уведомили Дэвиса о том, что разбирательство будет отложено - до следующего заседания совета по общественным работам. , что приходится на 9 октября 2023 года. Причиной стала болезнь персонала. Это уже второй раз, когда городские власти откладывают слушания.]

В состав совета по общественным работам Блумингтона в настоящее время входят Кайла Кокс Декард и Элизабет Карон. По состоянию на вечер пятницы замены недавно ушедшей в отставку Дженнифер Ллойд не было. Все три места в совете директоров назначаются мэром.

Во вторник, 26 сентября, совет рассмотрит два связанных вопроса. Одним из них является апелляция Дэвиса на постановление от 17 августа 2023 года о нарушении раздела 6 кодекса, в котором говорится, что незаконно «выбрасывать, размещать или разбрасывать любой мусор, материалы, пригодные для вторичной переработки, или дворовые отходы над или на территории любых помещений, улиц, переулок, общественный или частный,…».

Другим пунктом повестки дня во вторник является запрос сотрудников городского департамента жилищного и районного развития (HAND) о разрешении «уменьшить» собственность Дэвиса. Это юридический термин для входа в помещение и удаления предметов, которые, по мнению персонала, нарушают городской кодекс.

По сути, это повторит начало того же процесса, который начался в прошлом году, в августе 2022 года, с уведомления о нарушении, выданного отделом HAND за такое же нарушение раздела 6, связанного с мусором. Уведомление о нарушении от 11 августа положило начало годовому сроку, к которому был привязан окончательный приказ о снижении налогов.

Чуть больше месяца назад Дэвису удалось свести на нет усилия города по обеспечению правопорядка — отчасти за счет подачи апелляций в совет по общественным работам. Затем, после того, как несколько недель назад начались скидки на его собственность, и некоторые материалы были вывезены нанятым городом подрядчиком, Дэвис подал иск в окружной суд округа Монро. Это съело последние несколько дней действия постановления совета директоров о снижении выбросов.

Дэвис проиграла дело перед местным судьей Карой Крот, но даже после ее относительно быстрого решения годичный срок для разрешения совета истек. [В фактическом приказе совета указан неверный срок действия приказа — предполагалось, что годовой срок будет привязан к дате первого уведомления города о нарушении.]

В своем постановлении Кроте отклонила просьбу города о продлении срока действия постановления совета после 11 августа 2023 года, написав: «Ответчики просили суд продлить постановление о снижении налогов, но не предоставили никаких полномочий, на основании которых суд мог бы это сделать».

Хотя Дэвис в каком-то смысле выиграл этот раунд своей продолжающейся стычки с городом, теперь он подал апелляцию на решение Крота в апелляционный суд Индианы.